책임 있는 연구 활동은 법적 규제나 처벌에 의존하지 않고도 연구 수행 중 연구자가 스스로의 직업적 양심과 신념을 지키는 경우이다. 연구 진실성에 반하는 행위에는 가장 정도가 심하면서 법적 처벌까지 받을 수 있는 연구 부정행위와 연구 부정행위보다 덜 심하지만 여전히 바람직하지 않은 연구 활동인 부적절한 연구 행위가 있다.

연구 부정행위

위조(Fabrication)  – 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어 내는 행위

변조(Falsification) – 연구 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위

표절(Plagiarism)  – 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위

부당한 논문 저자 표시  – 연구 내용 또는 결과에 대하여 과학적, 기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적, 기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등 을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위

기타  –  본인  또는  타인의  부정행위의  의혹에  대한  조사를  고의로  방해하거나 제보자에게  위해를  가하는  행위,  기타  학계에서  통상적으로  용인되는  범위를 현저하게 벗어난 행위

역사적 사례

Isaac Newton

관측 결과에 맞추기 위해 계산 결과를 수정했을 수 있다고 생각된다.

Gregor Mendel 

멘델이 발표한 완두를 이용한 연구 결과는 실험적으로 관찰되는 결과 들에 비해 깔끔하여 멘델이 그 데이터를 바꾸지 않았을까 생각되고 있다.

Louis Pasteur 

그의 연구에서 경쟁자가 제조한 탄저균에 대한 백신을 사용한 사실을 언급하지  않았고,  오히려  자신이  제조한  백신으로  간균(Bacillus)을  불활성화 했다고 말했다.

Shakespeare 

그의 모든 작품들을 그가 실제로 서술했는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.

출처 : 카이스트 윤리 수업